Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1988/7826
K: 1988/7801
T: 06.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hüseyin vekili ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair, (Merzifon Asliye Hukuk Hakimliğin)den verilen 20.11.1987 gün ve 308)/431 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Nizalı 3298 parsele ait tapulama tutanağı 21.9.1973 tarihinde kesinleşmiştir. Daha önce davacının murisi tarafından 6.6.1974 tarihinde 1974/226 esas sayılı tapulamaya tekaddüm eden sebebe dayanılarak süresinde iptal davası açılmış ise de bu dava takip edilmediğinden ötürü 3.4.1979 tarihinde müracaata bırakılmış ve bir yıl geçmesine rağmen ele alınmadığından 25.7.1980 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Nihayet davacı miras sebebine dayanarak 14.8.1985 tarihinde bu davayı açmıştır. Davanın açıldığı tarihte Tapulama Kanununun 31/2. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar daha evvel davacının murisi tarafından süresinde dava açılmış ve hak düşürücü süre kesilmiş ise de az önce açıklandığı gibi bu dava sonradan açılmamış sayılmak suretiyle zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemeye devam etmiş sayılır. Bu itibarla muris tarafından açılan dava hak düşürücü sürenin geçmesine engel sayılmamış. Dava da tapulamadan önceki sebebe dayanıldığına ve açıklandığı gibi 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 6.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini