İçtihat Özeti : Şartla tahliyeden sonra bihakkın tahliye tarihi dolmadan işlenen suç nedeniyle şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin verilen karar 5275 sayılı Yasa'nin 98. maddesi uyarınca itiraza tabidir.

6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan hükümlü Cafer'in şartla tahliye edildikten sonra bihakkın tahliye tarihi dolmadan işlediği yeni suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına ilişkin verilen karara karşı C.Başsavcısının talebi üzerine 765 sayılı Yasa'nın 5237 sayılı Yasa'ya göre hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesi istenmekle yapılan inceleme sonunda; talebin reddine dair (Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.06.2005 gün ve 317 esas, 419 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.02.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün şartla tahliye edildikten sonra bihakkın tahliye tarihi dolmadan işlediği yeni suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasıyla ilgili verilen kararın temyizi olanaklı olmayıp 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesi itiraz başvurusu olarak kabul edilerek mahallince itiraz merciine gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972