İçtihat Özeti: Yasal yolla silah satın alan sanık yürürlükteki Yönetmelik uyarınca süresinde ruhsat almak üzere yetkili birime başvurmadığına göre, silahın yöntemince zaptedilip başkasına devrinin sağlanması, sağlanmazsa yönelimce zoralımı için adli makamlara başvurulması gerektiği gözetilmelidir.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine ve zoralıma dair (Terme Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.02.2004 gün ve 40 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Yasal koşulları yerine getirerek meşru kaynaktan silah satın alan sanık yürürlükteki Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca kendisine tanınan 60 günlük süre içinde ruhsat almak üzere yetkili birime başvurmadığına göre, aynı

Yönetmeliğin 3. maddesi gereğince silahın yönetimce zaptedilip başkasına devrinin sağlanması, böylesine bir devir sağlanamadığı takdirde yönetimin silahın zoralımı için adli makamlara başvurması gerektiği gözetilmeden, bu tür bir işlem yapılmadan adli makamlara intikal ettirilen davaya konu silahın zoralımına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanık İsmail'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972