Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2005/2894
K: 2006/4464
T: 22.05.2006
LEHE KANUN UYGULAMASI
TEBLİĞNAME İLE İADE

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Temyiz üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesi üzerine, duruşma açılmadan ek karar ile temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına geri gönderilmesi yasaya aykırı, hukuksal sonucu olmayan bir işlem olup, tebliğname ile iade işleminden dönülmesi hukuken mümkün olmadığı gibi, yasa gereği ortadan kalkan hükmün temyizen incelenmesi de olanaksızdır.
(5320 s. CMKYK m. 8)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve bu suça iştirak etme suçlarından sanıklar Fidan, Yaşar, Eşe'nin yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 03.03.2004 gün ve 662 esas, 136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01.06.2005 tarihinden önce verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2 madde ve fikrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden "ek karar" adı altında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi, anılan yasa hükmü karşısında, yasaya aykırı, hukuksal sonuç doğurmayan bir işlem olup, düzenlenen tebliğname ile iade işleminden dönülmesi hukuken mümkün olmadığı gibi, yasa gereği ortadan kalkan hükmün temyizen incelenmesi de olanaksız olduğundan, duruşma açılıp, gerekleri yerine getirilmek suretiyle bir hüküm kurulması ve bu hükme karşı temyiz yoluna başvurulması halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini