 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2004/2234
K: 2006/2827
T: 04.04.2006
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HAKKI OLMAYAN YERE EL ATMAK
İçtihat Özeti: Davaya konu taşınmaza ikinci tecavüzün aynı sanık tarafından yapıldığı konusunda mahkûmiyete yeterli delil elde edilemediğinden beraatına karar verilmelidir. Her iki men kararının da aynı yere ait olup olmadığı saptanmalı, taşınmaza iki adet zeytin ağacı dikerek ikinci tecavüzü gerçekleştiren sanığın bu eylemi diğer sanık yararına gerçekleştirip gerçekleştirmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir.
(3091 s. MTÖK m. 12)
(5237 s. TCK m. 154)
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Ali, Osman'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Osman'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanık Ali'nin beraatına dair (Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.07.2003 gün ve 59 esas, 113 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.02.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
- Davaya konu taşınmaza zeytin fidanlarının dikilmesi şeklinde gerçekleşen 2. tecavüzün sanık Osman tarafından yapıldığı konusunda mahkûmiyetini gerektirir kesin bir kanıt elde edilememesi karşısında, sanık Osman'ın beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
- Her iki men kararının aynı yere ait olup olmadığı usulüne uygun araştırılıp aynı yere ait olduğunun saptanması halinde taşınmaza iki adet zeytin ağacı dikmek suretiyle ikinci tecavüzü gerçekleştiren sanık Ali'nin bu eylemi diğer sanık Osman yararına gerçekleştirip gerçekleştirmediği tespit olunduktan sonra sonucuna göre sanık Ali'nin hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
