Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E: 2003/8041
K: 2003/6875
T: 09.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TEKERRÜR
  • İÇKİ KAÇAKÇILIĞI
İçtihat Özeti: Hükümden önce yürürlüğe giren 4619 sayılı Yasa ile İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanun'un 1. maddesi değiştirilmek suretiyle her türlü ispirto ve ispirtolu içkiler gümrük eşyasına dönüştüğü cihetle, sanığın tekerrüre esas alınan bu yasa kapsamındaki eylemi yalnız tazmini nitelikte para cezasını gerektirdiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi Kanuna aykırıdır.
4250 s. K/l
4422 Sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar H.E.B., G.Ç., S.O.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, TCK.nun 31. maddesi gereği sanıklar H.E.B., G.Ç.'ın üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanık S.O.'nun sürücü belgesinin 2918 Sayılı Yasa'nın 119. maddesi gereği takdiren 1 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına, sanıklar H.E.B., G.Ç.'ın sürücü belgelerinin 2918 Sayılı Yasa'nın 119. maddesi gereği takdiren üç ay süreyle geçici olarak geri alınmasına dair (İzmir) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 4.3.2003 gün ve 124 esas, 26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık H.E.B. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 19.6.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
Sanıkların H.E.B. liderliğinde tam bir işbirliği, dayanışma ve eylemli paylaşım anlayışı içinde örgütlenerek ekonomik olarak zor duruma düşen işletme ve işadamlarını saptayıp onlara yüksek faiz oranlan ile borç vererek çek ve senet aldıklan, bu biçimde sürekli olarak tefecilik faaliyetinde bulunduklan, borcunu ödemeyen kişilere yönelik cebir, şiddet ve tehdit yöntemi ile yıldırma, korkutma ve sindirme gücünü kullanarak borçlulann mal varlıklarının kendilerine devrini sağladıklan ve haksız çıkar elde etmek için silahlı örgüt kurdukları anlaşılmakla;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar H.E.B. ve G.Ç. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmaların reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık S.O. vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümden önce 20.1.2001 gün ve 24293 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 Sayılı Yasa ile 4250 Sayılı İspirto ve İspirtolu içkiler İnhisarı Kanun'un 1. maddesi değiştirilmek suretiyle her türlü ispirto ve ispirtolu içkiler gümrük eşyasına dönüştüğü cihetle, sanığın tekerrüre esas alınan bu yasa kapsamındaki eylemi yalnız tazmini nitelikte para cezasını gerektirdiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasa'ya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında "TCK.nun 81/1-3. madde ve fıkraları gereği cezasından takdiren 1/10 oranında arttınm yapılarak neticeten 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkartılarak 4422 Sayılı Yasanın 15. maddesi delaletiyle TCK.nun 314 ve 59/2. madde ve fıkrası uyarıca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini