İçtihat Özeti: Sanığın, sanık CK. liderliğinde kurulan çıkar amaçlı suç örgütüne üye olduğuna, bu organizasyon içinde yer aldığına ve örgüt adına faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmelidir.

Sanıklar tarafından suçun işlenmesinde kullanılan bir adet tabancanın örgütün" silahlı" olarak kabulü için yeterli olmadığı gözetilmelidir.

Bulundurulması ya da taşınması suç oluşturmayan ve suçta kullanıldığına dair kanıtbulunmayan kuru sıkı tabanca ve şarjörünsahibine iadesine karar verilmelidir.

Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, yönetmek, Üye olmak ve örgüt adı~a faaliyette bulunmaktan sanıklar Cihan, Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp, Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Cihan'ın silahlı Çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmekten, sanıklar Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp ve Ayhan'ın suç örgütüne üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmaktan hükümlülüklerine ve zoralıma, TCK.nun 31. maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 3'er yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair (Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 6.2.2003 gün ve 64 Esas, 25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar tarafından duruşmalı incelertıe isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 15.5.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayiııedilerek sanıkIara tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen. duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar Aset, Umut, Beşir haklarındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar' Cihan, Hasan; Hüseyin, Eyyüp, Ayhan haklarındaki ,incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü.

1- Sanık Aset hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;

Sanığın, sanık Cihan liderliğinde kurulan çıkar amaçlı suç örgütüne üye olduğuna, bu organizasyon içinde yer ald,ığına ve örgüt adına faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

11- Sanıklar Cihan, Hasan, Umut, Hüseyi'n, Beşir, Eyyüp ve Ayhan haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sait itirazların reddine; ancak,

1- 4422 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasında, çıkar amaçlı suç örgütünün "silahlı" olması düzenlenirken, "silahlar ve patlayıcı rnaddeler" biçiminde çoğul anlatıma yer verildiği, buna göre en az "iki" silahın kullanılması, hazırlanması veya elde bulundurulması halinde fıkradaki arttırımın uygulanabileceği, sanıklar tarafından suçun işlenmesinde kullanılan bir adet tabancanın örgütün "siiahlı" olarak kabulü için yeterli olmadığıgözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- Bulundurulması yada taşınması, suç oluşturmayan ve suçtakullanıldığına ilişkin kanıt da olrnayan Kurusıkı tabanca ve Şarjörünün sahibine iadesi yerine, zoralımlarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972