 |
T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
E: 2003/4271
K: 2003/4716
T: 10.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MÜESSİR FİİL VE HÜRRİYETİ TAHDİT
İçtihat Özeti: Özgürlüğü daraltma eylemi sırasında yakınanın 15 gün olağan uğraşına engel olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında TCK nun 180/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayini gerekir.
Yakınan hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunun beklenmesi ve buna göre sanıklar hakkında TCKnun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetümelidir.
(765 s. TCK. m. 51,180)
Müessir fiil ve hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Zülküf, Özcan, Adil'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Zülküf, Adil'in müessir fiil suçundan, sanıklar Özcan, Zülküf, Adil'in hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine, TCK.nun 31. maddesi gereğince takdiren sanıklar Zülküf, Adil, Öz-can'ın 3'er yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.5.2002 gün ve 132 esas, 264 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekili tarafından duruşmaiı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 28.3.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyie dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
- Özgürlüğü daraltma eylemi sırasında yakınanın 15 gün olağan uğraşına engel olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 180/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayini gerekirken, aynı yasanın 179/2- 3 ve 456/1. madde ve fıkraları ile uygulama yapılması,
- Yakınan Adnan hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunun beklenmesi ve buna göre sanıklar hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp-uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20.6.2001 gün ve 126 esas, 149 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Köy yoluna tecavüz suçundan açılan kamu davasında hazinenin doğrudan zarar göreceği gözetilerek müdahale talebinin kabulüyle, müdahilliğine karar verilmesi gerekirken, keşifte belirlendiği kabul edilen durum gerekçe yapılarak müdahale isteminin red edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 16.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.