İçtihat Özeti: Sınırötesi Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2/a maddesinde örgütlü suç grubu tanımlanırken, üç veya dahafazla kişiden oluşan yapılanmışbir gruptan söz edilmesi karşısında, ikikişiden ibaret olansanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmelidir.

Sanıkların, kendilerine veya başkalarına haksız çıkar sağlamak için, sürekli olarak, önceden sayı ve niteliği belirsiz suçları işlemek amacıyla, tam bir işbirliği ve er lemli paylaşım anlayışı içinde örgütlendiklerine ilişkin herhangi bir kanıt bulunmadığı; Ankara Eczacı Odası'nın muvazaalı olarak çalıştırılan" eczanelerle mücadele amacıyla aldığı kararlara ve uyguladığı yaptırımlara duydukları tepki nedeniyle ve Oda yöneticilerine gözdağl,vermek amacıyla, bir gece içinde müdahillere ait iki eczaneyi, korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde kurşunlamalarından

ibaret eylemlerınde 4422 sayılı Yasariın 111. madde ve fıkrasında öngörülen suç unsurlarının bulunmadığı dikkate alınmalıdır.

Sanıklarapara cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunludur. Ayrıca içtima sonucu, sanıklar hakkında 4 yıl 33 ay 2 gün hapis yerine, ayların simeye tamamlanması sonucu 5 yıl 21 ay 2 gün hapis cezası tayin edilmesi yasaya aykırıdır.

Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, bu örgüte yardım etmek, silah la işyerlerine ateş etmek ve bu suça azmettirmek, 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Recep ve IIhami'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Ankara Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 17.12.2002 gün ve 131 esas, 190 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun318. maddesi gereğince sanıklar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 12.3.2003 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.

Sanık İlhami'nin, müdahiilere ait işyerlerini kurşunlamak suretiyle çıkar amaçlı suç örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunduğu kabul edildiği halde, hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından. bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- 4800 sayılı Yasayla kabul edilip, Bakanlar Kurulu'nun 2003/5329 sayılı kararıyla da 18.3.2003 tarih ve 25052 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve tüm çeteler ve bölgesel örgütler için de uygulanabilirliği olan Sınırötesi Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2/a maddesinde örgütlü suç grubu tanımlanırken, üç veya daha fazla kişiden oluşan yapılanmış bir gruptan sözedilmesi karşısında, iki kişiden ibaret olan sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kapsamında değerlendirilemeyece

ğinin gözetilmesi zorunluluğu, .

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanıkların, kendilerine veya başkalarına haksız çıkar sağlamak için, sürekli olarak, önceden sayı ve niteliği belirsiz suçları işlemek amacıyla tam bir işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içinde örgütlendiklerine ilişkin herhangi pir kanıt bulunmadığı; Ankara Eczacı Odası'nın muvazalı olarak çalıştırılan eczanelerle mücadele amacıyla aldığı kararlara ve uyguladığı yaptırımlara duydukları tepki nedeniyle ve Oda yöneticilerine gözdağı vermek amacıyla, bir gece içinde müdahillere ait iki eczaneyi, korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde kurşunlamalarından ibaret eylemlerinde 4422 sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasında öngörülen suç unsurlarının bulunmadığı gözetIImeden, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından mahkumiyetlerine ve TCKnun 264/7-8 madde ve fıkraları uyarınca verilen cezalarının 4422 sayılı Yasanın 1/6'. madde ve fıkrası gereğince arttırılmasına karar verilmesi,

b) 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCKnun 30. maddesinin 2. 'fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,

c) İçtima sonucu, sanıklar hakkında 4 yıl 33 ay 2 gün hapis yerine, ayların seneye tamamlanması sonucu 5 yıl 21 ay 2 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle TCKnun 30. maddesine aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar Recep ve İIhami vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972