 |
T.C
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E: 2003/2309
K: 2004/1968
T: 9.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* İZİNSİZ TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜNE KATILMAK
İçtihat Özeti: Emniyet görevlilerince tutulan tutanakta, protestocu grubun ikaza rağmen dağılmamaları üzerine zor kullanılarak göz altına alındıkları bildirilmiş ise de, C. Savcısınca düzenlenen video kaset inceleme tutanağında dağılma uyarısı yapıldığına ilişkin görüntü ve ses kaydından söze-dilmediği, sanıkların da aşamalarda polisin dağdın uyarısını duymadıklarını beyanları karşısında, ihtaratın yapılmadığı ve sanıkların eylemlerininde demokratik tepki niteliğinde olduğu gözetilerek beraat kararı verilmelidir.
(2911 s. TGYK. m. 24)
İzinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak ve görevli memura mukavemet suçundan sanıklar Tezcan, Nezihat, ibrahim, Neslihan, Seval, Erdem Onur, Sabahattin'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ibrahim'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Hatay Birinci Asliye Ceza Mahkemesin)den verilen 17.4.2002 gün ve 1324 esas, 342 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Tezcan vekili ile diğer sanıklar müdafiilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evraki C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
- Sanık İbrahim'in temyiz isteminin gerekçesiz olması ve hakkındaki beraat hükmünü temyizde hukuki yararının bulunmaması karşısında, sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
- Sanıklar Neslihan, Seval, Erdem Onur, Sabahattin, Nezihat, Tezcan hakkındaki hükümlere ilişkin sanık Tezcan vekili ile sanıklar müdafiilerinin
temyizlerine gelince;
- Sanık Sabahattin'in gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına göre "Filazoğlu" olan soyadının, "Filizoğlu" biçiminde yanlış yazılması,
- Emniyet görevlilerince düzenlenen 17.11.1999 tarihli olay tutanağında protestocu gruba dağılmaları yönünde ikazda bulunulduğu, grubun dağılmayarak eylemlerine devam ettiği, zor kullanılarak grubun gözaltına alındığı belirtilmiş ise de; C.Savcısı tarafından düzenlenen 25.11.1999 tarihli video kaset inceleme tutanağından dağılma uyarısının yapıldığına ilişkin görüntü ve ses kaydından sözedilmediği ve sanıklarında aşamalarda polisin dağılın uyarısını duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, 2911 sayılı Yasanın 24/son madde ve fıkrasına uygun ihtaratın yapılmadığı ve sanıkların eylemlerinin de demokratik tepki niteliğinde olduğu gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
- Kabul ve uygulamaya göre de;
1 - 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklar Nezihat ve Tezcan'a para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Sanıklar Nezihat müdafii ve Tezcan vekilinin 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması yönündeki taleplerinin 647 sayılı Yasanın 5. maddesini de içerdiği gözetilmeden, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Tezcan vekili ile diğer sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
