 |
T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
E: 2003/11549
K: 2005/181
T: 26.1.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* HÜKMÜN GEREKÇEYİ İÇERMESİ ZORUNLULUĞU
İçtihat Özeti: Denetime olanak sağlayacak biçimde suçun yasal öğeleri sabit ve muhakkak kabul edilen olgular ve kanıtlar karar yerinde gösterilerek, gerekçeli hüküm kurulmalıdır.
(1412 s. CMUK. m. 32, 260)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Abdullah'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Batman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2002 gün ve 318 esas, 455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
- Denetime olanak sağlayacak biçimde suçun yasal öğeleri, sabit ve muhakkak kabul edilen olgular ve kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141, CMUK'nun 32 ve 260.maddelerine muhalefet edilmesi,
- Uygulamaya göre de;
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.