Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
E: 2003/1057
K: 2003/1778
T: 2.6.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • 4422 SAYILI YASAYA MUHALEFET
İçtihat Özeti: Sanıkların kendilerine veya başkalarına haksız çıkar sağlamak maksadıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma veya sindirme gücünü kullanqrak SUç işlernek içinfonksiyonel işbirliği ve işbölümü içerecek şekilde örgütendiklerine, işyerlerini ele geçirmek ve bu yerlerde egemenlik kurmak amacıyla etkinlikte bulunduklarına ilişkin karşılıklı, soyut idialar dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, olayın barlar arasında rekabetten "kaynaklandığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine karar verilmelidir.
(4422 s. ÇASMK. m. 1)
4422 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar Bayram, Erdoğan, Hakan, Serkan, Barış, Nihat, Kadir, Ünal, Taner, ıbrahim, Emrah'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, TCK.nun 31. maddesi gereğince sanıkiann 3'er yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanıklar Barış ile Kadir'in sürücü belgelerinin 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi gereğince takdiren 3'er ay süreyle geçici olarak geri alınmasına dair (ızmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 5.11.2002 gün ve 391 esas, 305 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekilleri ve sanık Nihat tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 15.1.2003 tarihli onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü;
Sanıkların, kendilerine veya başkalarına haksız çıkar sağlamak maksadıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma veya sindirme gücünü kullanarak suç işlemek için Bayram ve Murat liderliğinde fonksiyonel işbirliği ve işbölümü içerecek şekilde örgütlendiklerine, Dikili ilçesinde bulunan içkili yerlerin bu suretle işletme veya korumalarını ele geçirmek ve bu yerlerde egemenlik kurmak amacıylaetkinlikte bulunduklarına ilişkin karşılıklı, soyut iddialar dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, olayın barlar arasında rekabetten kaynaklandığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nihat ile sanıklar Bayram, Erdoğan, Hakan, Serkan, Barış, Nihat, Kadir, Ünal, Taner, ıbrahim ve Emrah vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 2.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini