 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/8887
K: 2003/4200
T: 1.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanık ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına rağmen, 6 aylık sürede ruhsatı yeni
letmeyerek bu silahı evinde bulundurmuş ise de.. ruhsatın iptali ve silaha el konulması sonucunda silahın başkasına devrinin sağlanması gerekmekte olup olayda böyle bir işlem yapılmadan bu silahı evinde bulundurması eylemi suçoluşturmayacağından, sanığın beraatine ve devir işleminin yöntemince yapılması için silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekir.
Sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" l.ira küsurunun atılması zorunluluğuna dikkat edilmelidir.
[765 s. TCK. (4806 s. yasa ile değişik) m. 30/2]
(3.1.2000 gün R.G. yayınlanan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Değişikjik yapılmasına ilişkin Yönetmelik m. 3, 17)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Reşit'in yapılan yargılanması sonunda; Hükürrilülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Hani Asliye Ceza. Mahkemesi)nden verilen 8.11.2001 gün 117 esas, 71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmes.i sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.7.2002 günu daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanık, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın, 6 aylık süre içinde ruhsatı yeniletmeyerek bu silahı evinde bulundurmuş ise de; 3.1.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Değişiklik yapılmasına ilişkin Yönetmeliğin 3. ve 17. maddeleri hükümleri gereğince ruhsatın iptali ve silaha el konulması sonucunda silahın başkasına devrinin sağlanacağı gerekmekte olup olayda böyle bir işlem yapılmadan bu silahı evinde bulundurmuş olması eylemi suç oluşturmayacağından, sanığın beraatine ve devir işleminin yönetimce yapılması için silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekir ken, mahkumiyete ve zoralıma hükmolunması,
2- Kabule göre de; 1806 sayılı Yasanın 1. r:wddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "binli lira küsurunun atılması zorunluluğu,Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
