Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/8794
K: 2003/7619
T: 22.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ
 
İÇTİHAT ÖZETİ: Köy yerleþim yeri içindeki dava konusu dere yataðýnýn öteden beri köylünün ortak kullanýmýna býrakýlmýþ yerlerden olup olmadýðý bilirkiþi vasýtasý ile kesin olarak saptandýktan sonra sanýðýn hukuki durumunun tayini gerektiði gözetilmelidir.
Sanýðýn, köy mezarlýðýna her yaz düzenli olarak arý kovanlarýný koyduðu ve kendisine arý evi yaparak etrafýný çevirdiðinin anlaþýlmasý karþýsýnda, zapt ve tasarruf kastýnýn varlýðý kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmalýdýr.
(765 s. TCK. m. 513)
 
Hakký olmayan yere tecavüzden sanýklar Necmettin, Zeki'nin yapýlan yargýlanmalarý sonunda; beraatlerine dair (Kalecik Sulh Ceza Mahkemesinden) verilen 12.11.2001 gün ve 120 esas, 223 karar sayýlý hükmün süresi içinde Yargýtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcýsý tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýndan tebliðname ile 9.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereði düþünüldü;
 
1 - Köy yerieþim yeri içinde bulunduðu anlaþýlan davaya konu taþýnmazýn dere yataðý olmasý karþýsýnda; harman yeri, yol sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanýmýna býrakýlmýþ yerlerden olup olmadýðýnýn tarafsýz yerel bilirkiþiden sorulup kesin olarak saptandýktan sonra sanýk Zeki'nin hukuki durumunun tayini gerektiði gözetilmeden, taþýnmaz mera niteliðinde olmadýðýndan bahisle eksik soruþturmayla yazýlý biçimde hüküm kurulmasý,
 
2 -Sanýk Zeki'nin nüfus kaydýnda "Ýbrahim Ethem" yazýlý olan baba adýnýn nüfus kaydýna aykýrý olarak gerekçeli kararda "Ýbrahim" olarak eksik yazýlmasý,
 
3 -Sanýk Necmettin'in tecavüz ettiði yerin köylünün ortak kullanýmýna tahsis edilen köy mezarlýðý bulunmasýna, her yaz düzenli olarak sanýðýn arý kovanlarýný mezarlýða koyduðu ve kendisine arý evi yaparak etrafýný çevirdi ðinin de anlaþýlmasý karþýsýnda, zap ve tasarruf kastýnýn mevcudiyeti kabul edilerek atýlý suçtan mahkumiyet yerine yazýlý þekilde beraat hükmü kurulmasý,
 
Bozmayý gerektirmiþ Yerel C.Savcýsýnýn temyiz itirazlarý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan hükmün bu sebeplerden dolayý istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2003 gününde oybirliðiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini