Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/8159
K: 2003/5762
T: 6.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • KORKU, KAYGI VE PANİK YARATACAKBİÇİMDE ATEŞ ETMEK
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın birkaç saat araylaşehrin iki ayrı caddesinde.silahla ateş etmek biçimindeki eylemleriyle, bir suç işleme kararının icrası cümlesinden kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ettiğinden, müteselsil tek suçtan TCK. 264/7 ve 80. madde ve fıkralarından ceza verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m.. 264n, 80)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmekten sanık Abdulkadir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Erzurum Ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.2003 gün ve 258 esas, 574 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.8.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik ve yerinde görülmeyen te my iz itirazlarının reddiyle, bu suçtan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- TCK.nun 264n. madde ve fıkrasına aykırılık suçlarından kurulan hük
me ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Türk Ceza Kanununun Devlet Idaresi aleyhine işlenen cürümler başlıklı 3. babının Hükümete Karşı Şiddet veya Mukavemet ve Kanunlara Muhalefet başlıklı 8. faslında yer almış bulunan TCK.nun 264n. madde ve fıkrasında tanımlanan korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçunun bireysel mağdurunun söz konusu olmayıp, kamuya karşı işlenmiş bir suç olduğu, olayda sanığın birkaç saat arayla şehrin iki ayrı caddesinde silah la ateş etme biçimindeki eylemleriyle, anılan suç yönünden TCK.nun 80. maddesi kapsamında bir suç işleme kararının icrası cümlesinden kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmiş bulunduğu anlaşıldığından, müteselsil tek suçtan TCK.nun 264n ve 80. madde ve fıkralarından ceza verilmesi gerektiği halde, anılan maddenin iki kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASıNA), 6.1 i 2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini