|
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/8159
K: 2003/5762
T: 6.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
- KORKU, KAYGI VE PANİK YARATACAKBİÇİMDE ATEŞ ETMEK
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın birkaç saat araylaşehrin iki ayrı caddesinde.silahla ateş etmek biçimindeki eylemleriyle, bir suç işleme kararının icrası cümlesinden kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ettiğinden, müteselsil tek suçtan TCK. 264/7 ve 80. madde ve fıkralarından ceza verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m.. 264n, 80)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmekten sanık Abdulkadir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Erzurum Ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.2003 gün ve 258 esas, 574 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.8.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik ve yerinde görülmeyen te my iz itirazlarının reddiyle, bu suçtan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- TCK.nun 264n. madde ve fıkrasına aykırılık suçlarından kurulan hük
me ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Türk Ceza Kanununun Devlet Idaresi aleyhine işlenen cürümler başlıklı 3. babının Hükümete Karşı Şiddet veya Mukavemet ve Kanunlara Muhalefet başlıklı 8. faslında yer almış bulunan TCK.nun 264n. madde ve fıkrasında tanımlanan korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçunun bireysel mağdurunun söz konusu olmayıp, kamuya karşı işlenmiş bir suç olduğu, olayda sanığın birkaç saat arayla şehrin iki ayrı caddesinde silah la ateş etme biçimindeki eylemleriyle, anılan suç yönünden TCK.nun 80. maddesi kapsamında bir suç işleme kararının icrası cümlesinden kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmiş bulunduğu anlaşıldığından, müteselsil tek suçtan TCK.nun 264n ve 80. madde ve fıkralarından ceza verilmesi gerektiği halde, anılan maddenin iki kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASıNA), 6.1 i 2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.