 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/7528
K: 2003/5465
T: 3.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 3091 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
İÇTİHAT ÖZETİ: Dava konusu dere yatağının ağzını deıraltmak şeklindeki eyleminden dolayı idarece men edilen sanığın burayı eski hale getirme zorunluluğunun bulunmadığı, ikinci men kararında başka bir tecavüzden de söz edilmediğine göre, mahkemece verilen beraat kararı usul ve yasaya uygundur.
(3091 s. MTÖK. m. 12, 15)
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Süleyman'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair (Keçiborlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.8.2001 gün ve 177 Esas, 121 Karar sayılı'hükmünsüresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Dava konusu dere yatağının ağzını daraltmak şeklindeki eyleminden dolayı idarece men edilen sanığın burayı eski hale getirmezorunluluğunun bulunmadığı ikinci men kararında başkaca bir tecavüzden de söz edilmediğine göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraatkararı usul ve yasaya uygun bulunduğur:ıdan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.