Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/7416
K: 2003/7125
T: 11.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 3091 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
  • PARA CEZASI
 
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğuna dikkat edilmelidir.
[765 s. TCK. (4806 s. Yasanın 1. maddesi ile değişik) m. 30/2]
 
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Gürel'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Bergama Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.2001 gün ve 413 esas, 537 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
 
28.2.1998 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4432 sayılı Mera Kanununun 27. maddesi hükmü karşısında Mera Yönetim Birliği tarafından verilip usulen köyde ilan edilen meradan hayvan otlatma yasağı tarihlerinde merada hayvan otlatan sanık hakkında idarece verilen 1. men kararından sonra üstün hakkı olduğuna ilişkin bir karar getirmeden ikinci kez aynı yere el atması nedeniyle hakkında 2. men kararı da verilip usulünce infazlarının da sağlanmış olmasına göre tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
 
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
 
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/a-1. madde ve fıkrası uyarınca 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 4.745.000 liradan para cezasına çevrilerek sonuç ağır para cezasının 711.750.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini