İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın susma hakkını kullanması, hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmamasına gerekçe olamaz.

Suç tarihi ve suçun niteliğine göre 4616 sayılı Yasa kapsapıında bulunan erteli mahkumiyetin TCK.nun 95/2. maddesi vefikrası uyarınca aynen çektirilmesine karar verilemez.

 

 

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Şahin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma, erteli cezanın aynen infazına dair (Aksaray 1. Asliye Ceza MahkemesO'fıden verilen 2.10.200,1 gün ve 29 esas, 611 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcllığından tebliğname ile 18.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- TCKnun 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık hakkında "suçunu inkar" ettiği biçimdeki yasalolmayan gerekçeyle TCKnun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Ağır para cezasına tekerrür nedeniyle ilavesi gereken miktarın TCKnun 81/1-3 ve 647 sayılı Yasanın 5/6. madde ve fıkraları uyarınca 1.500.000 lirayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Suç tarihi ve suçun niteliğine göre 4616 sayılı Yasa kapsamında.bulunan erteli mahkumiyetin TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972