İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi irdelenip kişiselleştirilmeksizin, sanığın kastının yoğunluğu gibi TCK.nwn 29. maddesinde temel cezanın belirlenmesinde öngörüleııı ölçütlerden birine dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.

 

 

Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mesut'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Kula Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.7.2001 gün ve 182 esas, 251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.5;2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Yerinde görülmeyen,sair itirazların reddiıne; ancak,

647 sayılı Yasanın 6. maddesiuyarınca ısanığın geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi irdelenip gerekçe kişiselleştirilmeksizin, sanığın kastının yoğunluğu gibi TCK.nun 29. maddesiinde temel cezanın belirlenmesinde öngörülen ölçütlerden birine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2003 gününde oybiriliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972