Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Harmancık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.6.2001 gün ve 32 esas, 44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcıları ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname,ile 16.5.2002 günü daireye göhderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 31.10.1998 gün ve 4-357-401 sayılı, 6.7.1992 gün ve 4-195/218 sayılı kararlarında da değinildiği üzere Yargıtay'ca yapılan temyiz incelemesi, temyiz dilekçe veya layihasında belirtilen neden yada nedenlerle sınırlı olmayıp, temyiz edilen hükümde yasaya aykırılık halleri bulunup bulunmadığını araştırmaya, varsa tüm yasaya aykırılıkları saptamaya ilişkin olacaktır, Yapılan inceleme sonucu yasaya aykırılık saptandığında, temyiz nedenine bakılmaksızın, temyiz edenin sıfatına, C. Savcısının temyizinin sanığın lehine yada aleyhine olmasına göre, koşullarının bulunması halinde sanık aleyhine bozma yasağı ve kazanılmış hak kuralı gözetilerek gerekli karar verilecektir. İnceleme konusu dosyada C. Savcılarının eksik yargılama gideri hükmedildiğine ilişkin temyizleri sanık aleyhine yapılmış bir temyizdir. Yukardaki açıklamalara ek olarak tüm dosya incelenerek mahkumiyetin yerinde olup olmadığı belirlenecek ki sanığa yargılama gideri yükletilmesine yer olup olmadığı saptanacak ve bundan sonra hükmolunan yargılama giderjnin eksik olup olmadığına karar verilecektir. Bu nedenlerle tebliğnamedeki C. Savcılarının yargılama gideri dışında aleyhe temyizlerinin bulunmadığına ilişkin düşünceye katılınmamıştır,

1- Sanığın geçmişte hükümlülüğü bulunup - bulunmadığına ilişkin adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,

2- 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştiriimiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,

3- Yargılama gideri toplamı 50.000.000 lira olduğu halde, saniktan eksik yargılama gideri tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş C. Savcılan ve sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972