 |
T.C
YARGITAY
SEKİZİNCİ CEZA DAİRESİ
E: 2002/5141
K: 2003/2433
T: 19.6.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 6136 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- DELİLLER
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanık, elde edilen silahın ikametgahlarının bulunduğu karakol komutanlığında kayıtlı iken, Susurluk olayından sonra belgelerin yok edildiğini bildirdiğinden, bu hususun araştırılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Olayın aydınlığa kavuşması açısından sanığın annesi ve kardeşinin ilgili yasa maddeleri gözönünde bulundurularak tanık olarak dinlenmeleri ve bundan sonra tüm deliller dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir.
(1412 s. CMUK. m. 47, 50)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Yusuf, Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.6.2001 gün ve 152 esas, 120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Cezanın tür ve miktarı itibariyle sanıklar vekilinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanık vekili yargılama aşamasındaki dilekçe ve beyanları ile ve temyiz dilekçesinde, elde edilen silahlardan babaları adına taşıma ruhsatlı olan silah dışındaki diğer silahın da sanıkların ikametgahlarının bulunduğu karakol komutanlığında babaları adına kaydının mevcut olup ilgili makamdan belge verildiğini, ancak Susurluk olayından sonra bu belgelerin yasal olmadığı gerekçesiyle ilgili karakol komutanlığınca listelerin yok edildiğini bildirmiş olması karşısında; bu konunun Jandarma ilgili birimlerinden sorulup saptanması ve sanık vekilinin bu hususa ilişkin kanıtları var ise bunların kendisinden sorulup toplanması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Olayın aydınlığa kavuşması açısından sanığın annesi Behiye ve kardeşi Emin'in CMUK.nun 47 ve 50. maddeleri de gözönünde bulundurularak tanık olarak dinlenmeleri, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 19.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
