Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/486
K: 2002/5488
T:25.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2911 SAYILI KANUNA AYKIRI EYLEM
İÇTİHAT ÖZETİ: Özelleştirme uygulamalarına tepki bağlamında, sendika şube yöneticisi ve temsilcisi sanıkların ilçe merkezinde Atatürk anıtına çelenk koyduktan sonra, ile hareket etmek üzere bekletilen otobüslere kadar, yasa dışı eylem içinde olmaksızın, kendilerine katılan grupla 300 m. yürüdükten sonra otobüslere binip dağılmalarından ibaret eylemleri 2911 sayûı Yasanın 28. maddesindeki suçu oluşturmaz.
(2911 s. TGYK. m. 28)
 
2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Tufan, Mehmet, ibrahim, Erol, Önder, Cemil, Murat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2001 gün ve 193 esas, 43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 29.1.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Özelleştirme uygulamalarına tepki bağlamında Türkiş'e bağlı bir kısım sendika şube yöneticisi ve temsilcisi olan sanıkların, bulundukları ilçe merkezinde Atatürk anıtına çelenk koyduktan sonra, Muğla iline hareket etmek üzere bekletilen otobüslerin olduğu yere kadar trafiği aksatmadan, hiçbir saldırı amacı taşımadan yasadışı eylem içinde olmaksızın sırf demokratik bir tepkiyi ortaya koymak üzere kendilerine katı.lan bir grupla birlikte 300 metre yürüdükten sonra otobüslere binip kendiliklerinden dağılmalarından ibaret eylem-
lerin 2911 sayılı Yasanın 28. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar İdris, Abduray, Hamza'ya da teşmiline, 25.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini