 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/4103
K: 2002/6298
T: 27.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· HÜRRİYETİ TAHDİT
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanıkların, işyerinde para çalınması nedeniyle şüphelendikleri müştekileri sorgulamak ve işyeri sahibi ile yüzleştirmek üzere, hile ile arabaya bindirip, sanıklardan S.K.Ö.nün evine götürerek tehdit edip, müştekileri bıçakla yaralamak ve sabah 07.00'ye kadar zorla evde alıkoymak şeklinde oluşan eylemleri TCK.nun 179/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun unsurlarını oluşturur.
(765 s. TCK. m. 179)
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Sadık, Ali, Ahmet, Ersen'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair (İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.1.2001 gün ve 238 Esas, 4 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan O Yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ali Serdar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Sadık Kaya, Ahmet ve Ersen hakkında kurulan hükme gelince; Sanık Ahmet'in çalıştığı işyerinde para çalınması olayı nedeniyle şüphelendiği müşteki Ali'yi sanık Ersen ile müşteki İsmail'i de sanıklar Sadık Kaya ve Ersen ile birlikte sorgulamak ve işyeri sahibi Dursun Yaşar ile yüzleştirmek üzere hile ile arabaya bindirip sanıklardan Sadık Kaya'nın evine götürerek tehdit edip müşteki Ali'yi 7 gün, İsmail'i de 5 gün iş ve güçten kalacak derecede bıçakla yaralamak ve sabah 07.00'ye kadar evde zorla alıkoymak şeklinde oluşan eylemlerinin TCK.nun 179/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun unsurlarını oluşturduğu halde maddede yazılı suç yanlış tanımlanarak ve Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre suçun oluşması için genel kastın yeterli olduğu gözetilmeden sanıklar Sadık Kaya ve Ersen'in beraatlerine, sanık Ahmet'in de TCK.nun 456/4, 457/1. madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
