 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/3470
K: 2002/11652
T: 16.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MESKUN MAHALDE ATEŞ ETMEK
İÇTİHAT ÖZETİ: Halkın toplu olarak bulunduğu meskun mahalde korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ulu orta ateş etmek eyleminin TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
Kısa kararda tabanca ve şarjörün zoralımına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında bu konuya de-ğinilmeyerek duraksamaya neden olunması yerinde değildir.
(765 s. TCK. m. 264,551)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve meskun mahalde ateş etmekten sanık Hüsemattin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.2000 gün ve 882 esas, 1400 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
I- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında meskun mahalde silah atmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Sanığın, halkın toplu olarak bulunduğu meskun mahalde korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ulu orta ateş ettiği anlaşıldığı halde, eyleminin TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek eylemin TCK.nun 551. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 551. maddesinde hafif para cezasının alt sınırının belirtilmediği gözetilmeden, aynı yasanın 119. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Kısa kararda tabanca ve şarjörün zoralımına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında bu konuya değinilmemesi suretiyle duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326. maddesi gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.