Hakkı olmayanyere tecavüzden sanık Sadık'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Alaca Sulh Ceza Mahkemesi)nden yerilen 26.1.2001 gün ve 24 esas, 33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

 

Yerince görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

 

1- İki ayrı mevkideki 540 ve 953 nolu mera parsellerine sanığın tecavüzlerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç kabulüyle TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi,

 

2- Kabule göre de; TCK.nun 522. maddesiyle uygulama yapılırken, tecavüze konu yerin değerinin ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında suç tarihi itibariyle normal yerine, pek fahiş kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık ve ,Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972