Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/2577
K: 2002/4581
T: 4.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 4616 SAYILI YASAYA GÖRE ŞARTLA TAHLİYE
  • YETKİLİ MAHKEME
İÇTİHAT ÖZETİ: 4616 sayılı Yasada, bu yasaya göre şartla tahliye kararının, hükmü veren mahkemece verileceğine dair hüküm bulunmamaktadır. Hükümlünün cezasını çekmekte olduğu yerdeki görevli mahkemenin de şartla tahliye karan verme yetkisi vardır.
(4616 s. ŞSEK. m. 1)
(647 s. ÇİK. m. 19)
 
Piyasaya sahte para sürmek suçundan (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi) nin 2.6.1999 gün, 1999/84-201 sayılı kararı ile 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü Hüseyin'in işbu cezasından dolayı 4616 sayılı Kanun uyarınca şartla tahliye edilmesi yönündeki talep üzerine, hükümlünün mağduriyetine neden olunmaması bakımından tahliyesine, cezanın infazının gerekip - gerekmeyeceği konusunda asıl hükmü veren mahkemece karar verilmesi zorunlu olduğundan bu konuda karar ittihazına yer olmadığına ilişkin Denizli ikinci Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2001 gün 2001/528 D.iş sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.1.2002 gün 2002/48 D.iş sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün 4616 sayılı Kanun uyarınca şartla tahliye edilmesine ilişkin talep üzerine esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde verilen karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 5.3.2002 gün ve 8816 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 19.3.2002 gün ve YE/37759 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi.
4616 sayılı Yasaya göre, şartla salıverme kararının, hükmü veren mahkemece verilmesi gerektiği biçimindeki düşünce, "şartla salıverme" kararının mümkün olan çabuklukta verilmesi gerektiğine ilişkin niteliğine uygun olmadığı gibi, söz konusu yasada bu kararın hükmü veren mahkemece verileceğine dair hüküm de bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesinin 18.7.2000 gün ve 4-332 sayılı kararı ile anılan yasa hükümlerinden yararlanabilmek için koşul öngören 1. maddesinin 6 bendi iptal edilip açıklanmış; 9 bendi de kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmek üzere iptal edilmiş ve bu karar 27 Ekim 2001 günlü Resmi Gazetede yayımlanmıştır. 4616 sayılı Yasaya göre şartla salıverme kararı vermesi istenen mahkemenin yapması gereken araştırma bulunduğu takdirde hükümlünün cezasını çekmekte bulunduğu yer mahkemesince de böyle bir araştırma yapılması mümkündür. Bu nedenlerle, hükümlünün cezasını çekmekte olduğu yerdeki görevli mahkemenin 4616 sayılı Yasaya göre şartla salıverme kararı verme yetkisi bulunduğu gözetilmeyerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, yazılı emre dayanan tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.1.2002 gün ve 2002/48 D.iş sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini