Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/164
K: 2002/6704
T: 6.6.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
4422/m.1
 
6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak suçlarından sanıklar Y. Keskin, M. Cankurt, E. Aşkın, H. Demirel'in yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak suçundan hükümlülüklerine, ayrıca sanıklar E. Aşkın ve H. Demirel'in 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve zoralıma dair Adana 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.5.2001 gün ve 212 esas, 107 karar sayılı hük-mün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar E. Aşkın ve H. Demirel ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.1.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR :
6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek sanıklar E. Aşkın ve H. Demirel'e noksan temel ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar E. Aşkın ve H. Demirel haklarında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar H. Demirel ve E. Aşkın'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 4422 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Sanıkların, kendilerine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak suretiyle sindirme gücünü kullanarak, suç işlemek için bir örgütlenme disiplini ve dayanışması içinde ve süreklilik içerir bir biçimde biraraya geldikleri kanıtlanmadığı, sadece mağdur S. Şekeröz ile aralarında mevcut minübüsle öğrenci taşıma rekabeti nedeniyle bir kısım sanıkların mağduru tehdidi içeren bir olaya özgü davranışlarının 4422 Sayılı Yasanın 1. maddesinde tanımı yapılan suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan bir kabul ile yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar H. Demirel ve E. Aşkın ile diğer sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini