Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/11886
K: 2003/5643
T: 5.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • RUHSAT SÜRESİNİN BİTMESİ
 
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanık, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatı yeniletmeyerek bu silahı bulundurmuş ise de; ruhsatın iptali ve silahın zaptedümesi ile 6 ay içinde silahın başkasına devrinin sağlanacağı cihetle, böyle bir işlem yapılmadan bu silahı sanığın evinde bulundurmuş olması eylemi suç oluşturmayacağından, koşullar gerçekleştiğinde gerekli devir işleminin yönetimce yapılacağı da göz önüne alınarak sanığın beraatine ve silahın yönetime teslimine karar verilmelidir.
(Ateşli Silahlar Yön.-91/1779 s. (21.3.1991 Ta.) m. 3,17]
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Hani Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.2001 gün ve 125 esas, 81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.11.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
 
Sanık, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatı yeniletmeyerek bu silahı bulundurmuş ise de; 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 3 ve 17. maddeleri hükümleri gereğince ruhsatın iptali ve silahın zaptedilmesi ile 6 ay içinde silahın başkasına devrinin sağlanacağı cihetle, böyle bir işlem yapılmadan bu silahı sanığın evinde bulundurmuş olması eylemi suç oluşturmayacağından, koşullar gerçekleştiğinde gerekli devir işleminin yönetimce yapılacağıda gözönüne alınarak, sanığın beraatine ve silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyete ve zoralıma hükmedilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini