Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/10938
K: 2002/10815
T: 20.11.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU PATLAMAYA NEDEN OLMAK
· İÇTİHAT ÖZETİ: Tedbirsizlik sonucu yangın ve infilaka neden olun-ııınsı sonucu ölüm husule gelmesi eyleminin TCK.nun .1S.V2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı gözetilmeli-diı.
(765 s. TCK. m. 383)
 
LPG tüpünü açarak tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu patlamaya sebebiyet vererek 4 kişinin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Köksal'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Giresun Ağır Ceza Mahkeme-sijnden verilen 8.8.2002 gün ve 240 esas, 133 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Olay tarihinde askerlik görevini yapmakta olan ve izinli olarak memleketine dönen sanığın, izin süresinin bitiminde kıtasına geri dönmek istemediği, aile bireylerinin kıtasına dönmesi yönündeki ısrarları üzerine de kendini banyoya kilitleyip, banyo penceresi ve bacasını sıkıca kapattıktan sonra şohbeni açıp içeriye bol miktarda gaz akışını sağladığı, daha sonra da şohbeni ateşlediği, ağabeyi ölen Bünyamin'in sanığın uzun süre banyodan çıkmaması karşısında kuşkuya düşerek kilitli olan kapıyı zorladığı ve bu zorlama sırasında kırılan camdan elini sokarak kapıyı açması ile birlikte içeriye giren oksijenin oluşturduğu yangın ve infilak sonucunda sanığı kurtarmaya gelen ağabeyi dahil, kızkardeşi Hülya, annesi Emine ile komşuları Katibe'nin öldükleri, komşusu müdahil Necdet Zeki'nin yaralandığı, böylece sanığın tedbirsizlik sonucu yangın ve infilaka neden olmasıyla ölüm husule geldiği, sonuçta eyleminin TCK.nun 383/2. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 455. maddesi kapsamında değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini