 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/10424
K: 2002/11750
T: 18.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞLERİ KANUNUNA MUHALEFET
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanık yasaya aykm toplantı ve yürüyüşe katılmadığını savunmuş, video-kaset çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda da sanığın katıldığının teşhis edilemediği bildirildiğine göre, sanığın hazır bulunduğu oturumda, mümkün olmazsa sanığın fotoğrafı gösterilerek olay tutanağı mümzile-ri tanık sıfatıyla dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(2911 s. TGYK. m. 28)
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet etmekten sanık Halil ibrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve karar kesinleştiğinde video kasetinin Emniyet Müdürlüğüne iadesine dair (Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.2001 gün ve 1693 esas, 455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılı-ğından tebliğname ile 15.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık vekilinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Sanık aşamalarda kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşe katılmadığını savunmuş, 12 Aralık 2000 günlü video-kaset çözümüne ilişkin bilirkişi raporundan dosyada fotoğraflı nüfus cüzdan fotokopisi bulunan sanığın bu toplantı ve yürüyüşe katıldığının teşhis edilemediğinin belirlenmiş bulunması karşısında; 12.12.1999 gün ve saat 13.30 zamanlı olay tutanağı mümzileri H.Murat, Bülent, Selçuk, Celal, Tacettin ve Cahit'in sanığın hazır olacağı oturumda, bu mümkün olamaz ise kendilerine sanığın fotoğrafı gösterilip ve savunmaları da okunarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın genelde başörtüsünü savunan, başörtüsü uygulamaları ile ilgili tepkisini içeren ve dava konusu toplantı ve gösteri yürüyüşe katıldığı konusunda herhangi bir ikrarının bulunmadığı 16.3.2001 günlü duruşma oturumunda ibraz ettiği savunma dilekçesi de gerekçe yapılmak suretiyle eksik soruşturma ile ve varsayıma dayalı olarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.