İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın tkı oturduğu ve kısmen yakılan yerin şehir içinde cadde ve sokak üzerinde 2 katlı bina olduğu, bu konumu ve alt katta kiracı da olması itibari ile tehlikenin şahsen veya malen mutlak bulunduğu gözetilmeyerek yazı lt gerekçe ile beraat hükmü kurulması doğru değildir.

 

 

Süknaya mahsus binayı kasten yakn;ıaktan sanık ıbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair (Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.2001 gün ve 221 esas, 432 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.12.2002 günü daireye gönderilmekle 1ncelenip gereği düşünüldü;

Başkasını şahsen veya malen zarara veya tehlikeye koymadığı sürece bir kimsenin kendi malını yakmasının suç oluşturmayacağına ilişkin TCK.nun 381. maddesi hükmü karşısında, sanığın da oturduğu ve kısmenyakılan yerin şehir içinde cadde ve sokak üzerinde 2 katlı bina olduğu, bu konumu ve alt katta kiracı da olması itibariyle tehlikenin şahsen veya malen mutlak bulunduğu gözetilmeyerek yazılı gerekçeyleberaat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları sonuçta yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 6.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972