Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/9361
K: 2002/5938
T: 8.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HÜRRİYETİ TAHDİT
Karar Özeti: a- Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4/1. madde ve fıkrasında öngörülen para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b- Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenip değerlendirilmeden, sanığın yaşından söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
(647 s. ÇİK. m. 4,6)
 
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Alper, Naci'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair (Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.5.2000 gün ve 45 esas, 151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Alper vekili ve sanık Hacı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.5.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahallenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Hacı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Vekilin, sanık Alper hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a) Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğu anlaşılan sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4/2. madde ve fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.1996 gün ve 1996/5-177-189 sayılı kararı uyarınca aynı Yasanın 4/1. madde ve fıkrasında öngörülen para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) Uygulamaya göre de; 647 sayılı Yasanın 6/1 -2 madde ve fıkraları uyarınca sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenip değerlendirilmeden, sanığın yaşından söz edilerek yasal olmayan bir gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Alper vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini