Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/8655
K: 2002/5968
T: 9.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.513/2,522,95/2
3091/m.15
 
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık M. Bölükbaşı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair Doğanşehir  Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2000 gün ve 145 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR :
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığın ilk kez 1995 yılında 156 parsel nolu köy merasının 15000 metrekarelik yerini bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiği, 1. tecavüzünün 3.5.1995 gün ve 11 sayı ile idarece men edildiği, men kararının 5.5.1995'te usulen infaz edildiği ve TCK.nun 513/2. maddesine aykırılıktan dava açılıp mahkum edildiği, buna rağmen aynı yere suç tarihinde yeniden el attığı, 2. tecavüzünün de 4.6.1999 gün ve 8 sayı ile men kararına bağlandığı, 2. men kararının da 7.6.1999 tarihinde infaz edildiği ve suç duyurusu üzerine TCK.nun 513/2. maddesi uyarınca dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda sanığın usulüne uygun olarak verilen ve infaz edilen men kararları gereğince kamu malları yönünden daha ağır ve ayrıcalıklı hükümler getiren 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı biçimde TCK.nun 513/2. ve 522. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasa karşısında suç tarihi ve suçun niteliğine göre erteli mahkumiyetin TCK.nun 95/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini