ÖZET : Atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanıkların, "inkara yönelik beyanların" dan sözedilerek, hakkında TCK.nun 59. maddesi ile uygulama yapılmaması,

 

Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Bilal, İbrahim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.2000 gün ve 264 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İbrahim vekili ve Bilal tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ-name ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- CMUK.nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanıkların "inkara yönelik beyanlarından sözedilerek savunma hakkının kullanılış biçimini sınırlandırma sonucunu doğuracak bir gerekçeyle haklarında TCK.nun 59. maddesi ile uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanıkların "geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi"nin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden" suçun işleniş, vasıf ve mahiyetinden" söz edilerek yasal olmayan bir gerekçeyle sanıklara verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık İbrahim vekili ile sanık Bilal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972