Karar Özeti: Sustalı bıçağın bu özelliğine göre nitelik bakımından vahim olup olmadığı araştırıp, saptanmalıdır.

 

 

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.2000 gün ve 32 Esas, 31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcllığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Suça konu susta tertibatıda olan bıçağın bu özelliğine göre uygulanan maddenin 2. fıkrasında tanımlanan nitelik vahameti taşıyıp-taşımadığı araştırılıp saptanmadan, eksik soruşturma ile aynı maddenin 1. fıkrası ile ceza tayiniyle yetinilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat.ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazıarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 21.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972