 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/8044
K: 2001/12551
T: 4.7.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* EFRADA SUİMUAMELE
* CEZALARIN ERTELENMESİ
Karar Özeti: Suç işleme konusundaki ısrarlı tutumları dosya kapsamından anlaşılan sanıklar hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesini gerektiren haklı nedenlerin bulunmadığı gözetilmeden, salt yasadaki ertelemeye ilişkin terimlerin tekrarlanmasıyla yetinilerek cezaların ertelenmesine karar verilmesi doğru değildir.
(647 s. CİK. m. 6)
Efrada süismuameleden sanıklar Ramazan, Turhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1999 gün ve 286 Esas, 238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Memuriyetten men cezası tayin edilirken, mahkemenin asgari hadden uzaklaşması sırasında dayandığı takdirin dosya içeriğine uygun bulunması ve sanık Turhan hakkında C. Savcısının TCK.nun 243. maddesinin uygulanması istemini içeren esas hakkındaki düşüncesini yüze karşı açıklanmış bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanıkların temyiz itirazları yerinde değilse de; Livata iddiasıyla gözlem altına alınan mağdur Orhan'a suçunu söyletmek için işkence yapan sanıkların, livata suçlamasının asılsızlığının anlaşılması üzerine serbest bıraktıkları, mağdurun ilgili yerlere kendilerini şikayet etmesi ve işkence olayının basında yeralması üzerine haklarında soruşturma başlatıldığı, buna kızan sanıkların mağduru geçerli bir neden bulunmadığı halde yeniden gözaltına alıp, evvelce mağdur hakkında livata suçlamasında bulunmayan çocuğu zorla suçlamaya yönelttikleri, bu suçlamanın gerçeği yansıtmadığı yargılama sürecinde anlaşılıp mağdurun beraat etmiş olması karşısında, suç işleme konusundaki
ısrarlı tutumları gözönüne alındığında, haklarında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesini gerektiren haklı nedenlerin bulunmadığı gözetilmeden, salt yasadaki ertelemeye ilişkin terimlerin tekrarlanmasıyla yetinilerek dosya içeriğine uygun bulunmayan bir gerekçeyle verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 4.7.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
