 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/6878
K: 2001/17135
T: 12.12.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* SAHTE BANKNOT
* BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
Karar Özeti:Hazırlık soruşturmasında dinlenen bilirkişi ile Merkez Bankası Sahte Banknot ve Efektif inceleme Komisyonu raporu arasında çelişki olduğundan, mahkemece sahte banknot incelenip, gerekli görüldüğünde iki rapor arasındaki çelişkiden söz edilerek ve raporlar eklenmek suretiyle Merkez Bankasından yeniden görüş alınması ve ayrıca denetime olanak sağlamak açısından suça konu paranın dosyada bulundurulması gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 76)
Piyasaya sahte para sürmekten sanık Fatih'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.4.2000 gün ve 48 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hazine vekili ve sanık müdafiisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
CMUK.nun 366. maddesine göre davaya katılmanın hüküm verilinceye kadar mümkün bulunması karşısında, temyiz aşamasında davaya katılma isteminde bulunan hazine vekilinin isteminin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Hazırlık soruşturmasında suça konu sahte banknotu inceleyen bilirkişinin, paranın gazete kağıdından yapıldığını, bunun çıplak gözle anlaşılabildiğini, dokunma halinde de sahteliğin duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabildiğini belirterek aldatma yeteneğinin bulunmadığını bildirmesine karşın, Merkez Bankası Sahte Banknot ve Efektif inceleme Komisyonunca sahte banknotun aldatma yeteneğinin bulunduğu belirtildiğine göre, mahkeme heyetince sahte banknot incelenerek gerekli görüldüğünde ilk raporla ikinci rapor arasındaki çelişkilerden söz edilerek ve her iki raporda eklenmek suretiyle Merkez Bankasından yeniden görüş alınması, ayrıca denetime olanak sağlama açısından suça konu paranın dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 12.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
