 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/3630
K: 2001/17575
T: 27.12.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÖÇ ALMAK AMACIYLA ETKİLİ EYLEM, HÜRRİYETİ TAHDİT, SAHTE PLAKA KULLANMAK
Karar Özeti: Sanıkların öç almak amacıyla, mağduru, getirdikleri minibüse zorla bindirip tenha bir yere götürüp anüsüne sopa sokup l gün iş gücünden kalacak şekilde yaralamaları TCK.nun 179/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturur. Suçun unsuru sayılan fena muamele ve etkili eylemden ayrıca ceza verilmesi doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 179)
Öç almak amacıyla etkili eylem, hürriyeti tahdit ve sahte plaka kullanmak suçlarından sanıklar Sedat, Arifin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Sedat'ın sahte plaka kullanmaktan beraatine, tüm sanıkların üzerlerine atılı suçlardan hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kartal 1. Ağır Ceza Mahke-mesi)nden verilen 15.2.2000 gün ve 353 Esas, 53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.2.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanıkların, mağdurun sanık Sedat'ın torunu Arifin oğlu olan Ramazan'a tasaddide bulunduğu öğrenmelerinden sonra öç almak amacıyla olay günü mağduru okul çıkışı getirdikleri minibüse zorla bindirip TEM yolu yakınlarında tenha bir yere götürüp anüsüne sopa sokup 1 gün iş ve güçten kalacak derecede yaralamalarından ibaret eylemlerinin TCK.nun 179/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun unsurlarını oluşturduğu gözetilerek, bu oluş karşısında sanıkların TCK.nun 179/2-son madde ve fıkralarıyla cezalandırılmalarıyla yetinilmesi gerekirken suçun unsuru sayılan fena muamele ve etkili eylemden TCK.nun 456/4 ve 457/2. madde ve fıkraları uyarınca ayrıca ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 27.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.