Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/3630
K: 2001/17575
T: 27.12.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÖÇ ALMAK AMACIYLA ETKİLİ EYLEM, HÜRRİYETİ TAHDİT, SAHTE PLAKA KULLANMAK
Karar Özeti: Sanıkların öç almak amacıyla, mağduru, getirdikleri minibüse zorla bindirip tenha bir yere götürüp anüsüne sopa sokup l gün iş gücünden kalacak şekilde yaralamaları TCK.nun 179/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturur. Suçun unsuru sayılan fena muamele ve etkili eylemden ayrıca ceza verilmesi doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 179)
 
Öç almak amacıyla etkili eylem, hürriyeti tahdit ve sahte plaka kullanmak suçlarından sanıklar Sedat, Arifin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Sedat'ın sahte plaka kullanmaktan beraatine, tüm sanıkların üzerlerine atılı suçlardan hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kartal 1. Ağır Ceza Mahke-mesi)nden verilen 15.2.2000 gün ve 353 Esas, 53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.2.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanıkların, mağdurun sanık Sedat'ın torunu Arifin oğlu olan Ramazan'a tasaddide bulunduğu öğrenmelerinden sonra öç almak amacıyla olay günü mağduru okul çıkışı getirdikleri minibüse zorla bindirip TEM yolu yakınlarında tenha bir yere götürüp anüsüne sopa sokup 1 gün iş ve güçten kalacak derecede yaralamalarından ibaret eylemlerinin TCK.nun 179/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun unsurlarını oluşturduğu gözetilerek, bu oluş karşısında sanıkların TCK.nun 179/2-son madde ve fıkralarıyla cezalandırılmalarıyla yetinilmesi gerekirken suçun unsuru sayılan fena muamele ve etkili eylemden TCK.nun 456/4 ve 457/2. madde ve fıkraları uyarınca ayrıca ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 27.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini