Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, cürüm işlemek için oluşturulan teşekkül mensuplarına yardım ve yataklık etmek, otomatik sistemi kullanarak vasıflı dolandırıcılık ve sahte nüfus hüviyet cüzdanı kullanmaktan sanıklar Ferhat, Yüksel, Erdoğan, Aziz, Cumhur, Murat, Boğaç, Şerafettin, Recep, Tahir, Bülent, Ali Rıza, Mehmet, Seyhan, Nedim'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar Ferhat, Erdoğan ve Aziz'in cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan beraatlerine, sanıklar Cumhur, Murat, Boğaç, Sedat, Şerafettin, Recep, Tahir, Bülent, Ali Rıza, Mehmet, Seyhan ve Nedim'in cürüm işlemek için oluşturulan teşekkül mensuplarına yardım ve yataklık yapmak suçlarından beraatlerine, sanıklar Ferhat, Yüksel, Erdoğan ve Aziz'in sahte nüfus cüzdanı kullanmak ve otomatik sistemi kullanarak vasıflı dolandırıcılık suçlarından Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevsizliğine ve suç yeri itibariyle dosyanın yetkili ve görevli Kadıköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair (İstanbul iki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 7.11.2000 gün ve 168 Esas, 247 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.1.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Görevsizlik kararının niteliği itibariyle itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılanlar vekillerinin, sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Sanıklardan Yüksel ve Erdoğan'ın yasadışı yollardan bankalardan para çekmek ve alışveriş yapmak amacıyla yurtdışında bağlantıları olan Aziz ve Ferhat'ın önderliğinde bir örgütleme disiplini ve dayanışması içinde bir araya gelip, bu amaçlarını gerçekleştirmek üzere diğer sanıklarla da sürekli biçimde dayanışma içerisine girerek onlardan-bir bölümünden sahte kredi kartı imali yönünde, bir bölümünden de araç-gereç temini ve saklanması ile ulaşım hizmetleri yönünden yardımlarından yararlandıkları, bu oluş karşısında tüm sanıkların oluştaki konumlarına göre eylemlerinin, TCK.nun 313 veya 314. maddelerinde tanımı yapılan suçları oluşturduğu, gerek öğreti, gerekse Dairemizde süreklilik kazanan uygulama karşısında sözü edilen suçun oluşumu için sanıkların, cürüm işlemek üzere bir örgütlenme disiplini ve dayanışması içinde, planlı ve sürekli biçimde bir araya gelmiş olmalarının yeterli olacağı, gerçekleştirilen eylemin tek ve muayyen olmasının suçun oluşumuna engel bir olgu olarak kabul edilemeyeceği, kaldı ki olayda birden çok eylemin de söz konusu olduğu ve TCK.nun 64 ve 65. Maddelerinde tanımı yapılan suç ortaklığının ancak örgütlenme olmadan işlenen suçlarda söz konusu olabileceği gözetilmeden, oluşa ve maddedeki suç tanımına uygun düşmeyen bir kabul ile tüm sanıkların mahkumiyetleri yerine, beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki hükmün (BOZULMASINA), 24.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972