Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:2001/16071
K: 2002/6333
T: 27.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI EYLEM
Karar Özeti: Ruhsat onayı ve silah satın alma belgesi verilen sanığın, tabancayı aldığı tarihten itibaren 60 günlük süreyi geçirdikten sonra, ruhsat almak için tabancasıyla birlikte emniyete müracaatından sonra soruşturma başlatılması ve silah taşıdığına dair dosyada kanıt olmamasına göre, ruhsatsız silah taşıma kastından söz edilemez.
(6136 s. AŞK. m. 13)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Samsun ikinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2000 gün ve 750 Esas, 998 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.12.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Sanığa, valijik makamının 10.12.1999 tarihli taşıma ruhsatı onayı verildiği sanığın 21.12.1999'da silah satın alma belgesi alması üzerine MKE.'dan 4.4.2000 tarihli fatura ile suça konu tabancayı satın aldığı, bu tarihten sonra işlerinin yoğunluğu ve ekonomik sıkıntısından bahisle idareye yönetmelikte öngörülen altmış günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı, silahı taşıdığına ilişkin dosyada herhangi bir kanıt da bulunmadığı, ruhsat almak için 12.7.2000 tarihinde emniyete tabancasıyla birlikte müracaatından sonra soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla; ruhsat onayı ve silah satın alma belgesi verilen sanığın, silahı taşıdığına ilişkin dosyada bir kanıt da mevcut olmamasına göre suç kastından söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de; sanığın kesin hüküm niteliğinde bulunan mahkumiyetinin CMUK.nun 305. maddesine aykırı olarak TCK.nun 81. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmak suretiyle cezanın arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini