Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/14878
K: 2002/3315
T: 18.3.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI YASA KAPSAMINDAKİ SİLAH
Karar Özeti: Adli Tıp Kurumu raporunda fişek yatağı dahil 38 cm. namlu uzunluğunda olduğu açıklanan silahın, fişek yatağı hariç namlu uzunluğu ile toplam uzunluğu usulüne uygun olarak bilirkişiye kesin biçimde tespit ettirilmelidir.
[Ateşli Silahlar Yön. -91/1779 s. (21.3.1991 Ta.) m. 2]
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muammer'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.2000 gün ve 463 esas, 797 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.11.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
6.12.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6136 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkındaki yönetmeliğin 2. maddesinin (f) bendi uyarınca, barut veya bu nev'i patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz yada diğer nesneleri atabilen silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında olabilmesi için namlu Uzunluğunun fişek yatağı hariç 30 cm den, toplam uzunluğunun da 50 cm den fazla olamayacağı kuralı getirilmiş olmakla; Adli Tıp Kurumu raporunda fişek yatağı dahil 38 cm namlu uzunluğuda olduğu açıklanan silahın fişek yatağı hariç namlu uzunluğu ile toplam uzunluğu usulüne uygun tayin edilerek bilirkişiye kesin biçimde tespit ettirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 18.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini