Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/14218
K: 2001/16512
T:26.11.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMAK
  • GASP
Karar Özeti: Bir olaya özgü olarak, tek bir kişiye yönelik gasp eylemleri 4422 sayılı Yasanın 1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturmaz.
(4422 s. ÇASMK. m. 1)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılık, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, bu örgüte yardım etmek ve gasp suçlarından sanıklar Abdullah, ismail, Ali, Ali Ihsan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, bu örgüte yardım etmek suçlarından sanıkların beraatlerine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve gasp suçundan mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair (istanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.7.2001 gün ve 130 esas, 179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.11.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Gasp ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen görevsizlik kararlarının temyiz olanağı bulunmadığından ve itirazı kabil kararlardan olduğundan hükmün bu kısmına ilişkin temyiz isteğinin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
4422 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların, tehdit ve şantaj yoluyla haksız çıkar sağlamak amacıyla örgütlendiklerinin kanıtlanmadığı, ancak bir olaya özgü olarak tek bir kişiye yönelik gasp eylemlerinin 4422 sayılı Yasanın 1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturamayacağından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş bulunmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısmın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 26.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini