Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/14214
K: 2001/16167
T: 19.11.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI YASAYA AYKIRI EYLEM
  • 6136 SAYILI YASA KAPSAMINDAKİ SİLAH
Karar Özeti:Barut veya bu nevi patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçına veya füze ile gaz yada diğer nesneleri atabilen silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında olabilmesi için namlu uzunluğunun 30 cm. den ve tüm uzunluğun 50 cm. den fazla olmaması gerekir.
(6136 s. AŞK. Uygulamasına İlişkin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 1)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Aşkın'ın yapılan yargılanması sonunda;  hükümlülüğüne ve zoralıma dair  (Aydın  ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.2001 gün ve 123 esas, 507 karar sayılı hükmün  süresi  içinde Yargıtayca incelenmesi  sanık tarafından  istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 13.11.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
6.12.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6136 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 2. maddesinin (f) bendi uyarınca, barut veya bu nevi patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz yada diğer nesneleri atabilen silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında olabilmesi için namlu uzunluğunun 30 cm. den ve tüm uzunluğunun 50 cm. den fazla olamıyacağı kuralı getirilmiş olmakla; ön incelemede tüm uzunluğu 55,5 cm. olduğu belirtilen ve Adli Tıp Kurumu raporunda namlu uzunluğu da 33,5 cm. olduğu açıklanan silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 19.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini