Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/13341
K: 2001/17491
T: 26.12.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ OLUŞTURMAK
Karar Özeti: Sanıkların, diğer sanık M.T. liderliğinde toplanıp oto ahm-satım işleri yaparak müşterileri hileli araç alım satımları ile zarara uğratıp, tehditle araçtan ellerinden aldıkları ve iade etmek için maddi taleplerde bulundukları, miktar ve ödeme tarihleri boş açık senet imzalattıkları, yapılan ödemelere ilişkin senetleri sahiplerine iade etmedikleri, malvarlığını ucuza kapatarak ve hatta müşteki yakınını kaçırmaya teşebbüs etmek biçiminde oluşan eylemlerinin 4422 sayıh Yasanın 1. maddesi kapsamında değerlendirihnesinde isabetsizlik yoktur.
(4422 s. ÇASMK. m. 1)
 
Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmaktan sanıklar Mustafa, Sezai, Selahattin, Mahmut, Cuma, Diyadin, Kazım, ismail'in yapılan yargılanmaları sonunda sanıklar Mustafa, ismail, Sezai ve Selahattin'in hükümlülüklerine, diğer sanıkların beraatlerine dair (izmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 2.8.2001 gün ve 19? esas, 180 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile Mustafa, ismail, Sezai, Selahattin vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Aralarında akrabalık ve hemşehrilik bağı olan sanıklardan ismail, Sezai ve Selahattin'in Mustafa'nın liderliğinde toplanıp, oto alım-satım işleri yaparak müştekileri hileli araç alım satımları ile zarara uğrattıkları, tehditle ellerinden araçları aldıkları, iade etmek için maddi taleplerde bulundukları, miktar ve ödeme tarihleri boş olan açık senetler imzalattıkları, yapılan ödemelere ilişkin senetleri sahiplerine iade etmedikleri, alacaklarını tahsil amacıyla zorla senet imzalatıp, malvarlığını ucuza kapatarak ve hatta müşteki yakınını kaçırmaya teşebbüs etmiş olmaları karşısında, mahkemenin eylemlerini 4422 sayılı Yasanın 1. maddesi kapsamında değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecetına göre C.Savcısı ile Mustafa, İsmail, Sezai ve Selahattin vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 26.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini