6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.11.2000 gün ve 51 Esas, 106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Adli Tıp raporunda sustalı çakı olarak nitelendirilen suça konu bıçağın susta mandalı olduğu belirtilemsine karşın susta tertibatının otomatik olup olmadığı konusunda bir açıklamaya yer verilmediğinden bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilmesi için susta tertibatının otomatik olması gerektiği göz önüne alınarak usulen tayin edilecek bir bilirkişiden bu husus sorulup ondan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972