Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/13099
K: 2002/5465
T: 25.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ADAM ÖLDÜRME VE ZABITAYA SİLAHLI
MUKAVEMET
* SİLAHLARIN MÜSADERESİ
Karar Özeti: Sanıkta elde edilen silahların suçta kullanıldığına ilişkin suç duyurusu üzerine herhangi bir kamu davası açılmadığı ve zamanaşımı süresinin de dolduğu, sözkonusu silahlarla ilgili açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Sulh Ceza Mahkemesince müsadere konusunda dosya üzerinde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
(1412 s. CMUK. m. 392)
(Y.CGK. Kararı- 8.3.1988 tarih ve 547/16 s.)
 
Adam öldürme ve zabıtaya silahlı muvakemet suçlarında kullanılan sanık Ferzende'ye ait silahların müsaderesi Sason C.Başsavcılığınca istenmekle evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda suça konu silahların müsaderesine dair (Sason Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2001 gün ve 2001/7 mut. karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 24.4.1986 gün ve 1983/55-1986/50 sayılı kararında, sanıkta elde edilen müsadere konusu silahların suçta kullanıldığına ilişkin yapılan suç duyurusu üzerine herhangi bir kamu davası açılmadığı ve TCK.nun 102/1. madde ve fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin de dolmuş bulunduğu, anılan mahkemece söz konusu silahlarla ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla; CMUK.nun 392. maddesi ve Dairemizce de benimsenen CGK.nun 8.3.1988 gün ve 547/16 sayılı kararı uyarınca müsadere konusunda Sulh Ceza Mahkemesince dosya üzerinde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Mahkemece gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zoralım kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, O Yer C.Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini