* PİYASAYA SAHTE PARA SÜRMEK  

* CEZAYI HAFİFLETİCİ NEDENLER

* CEZANIN ERTELENMESİ

 

Piyasaya sahte para sürmekten sanık Mükail'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.2000 gün ve 116 esas, 347 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- CMUK.nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanığın "inkara yönelik beyanlarından" söz edilerek savunma hakkının kullanılış biçimini sınırlandırma sonucunu doğuracak bir gerekçeyle hakkında TCK.nun 59. maddesi ile uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın "geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğiliminin" değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun vasıf ve mahiyetinden" söz edilerek yasal olmayan bir gerekçeyle sanığa verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 5.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972