Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2001/11826
K: 2001/16097
T: 15.11.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK
  • CEZAYI HAFİFLETEN NEDEN
ÖZET : Suç tarihinde onbeş yaşını bitirmiş olupta onsekiz yaşını bitirmemiş olan sanığa verilen ceza TCK.nun 55/3. madde ve fıkrası ile indirilmelidir.
(765 s. TCK. m. 55/3)
 
Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan sanıklar Recep, Murat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair (izmir Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.5.2001 günlü ve 292 Esas, 102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Recep ve sanık Murat ve velisi tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı 28.8.2001 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 7.11.2001 duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekiline tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekillede temsil edilmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve toplanan tüm delillere göre sanıkların Ali liderliğinde tam bir işbirliği ve organizasyon içerisinde sürekli olarak önceden sayı ve yeri belirlenmeyen hırsızlık ve gasp suçlarını işlemek ve haksız çıkar sağlamak amacıyla örgütlendikleri, bu amaçla 7 gün içerisinde beş ayrı hırsızlık ve gasp suçunu örgütlü olarak gerçekleştirdikleri iddiası ile açılan davaların görevli mahkemede devam etmekte olduğu anlaşılmakla; eylemlerinin TCK.nun 313. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Recep vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık Murat hakkında kuralan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde onbeş yaşını bitirmiş olupta onsekiz yaşını bitirmemiş olan sanığa verilen cezanın TCK.nun 55/3. madde ve fıkrası ile indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Murat ve velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini