Piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1 Ağır Ceza Mahkemesinin l7.9.l992 gün ve l992/92-131 sayılı kararıyla l sene 3 ay hapis cezasına hükümlü Kadri 17.6.l993 tarihinde şartlı, 15.3.l994 tarihinde ise bihakkın tahliyesinden sonra 13.5.l995 tarihinde işlemiş bulunduğu hırsızlık suçundan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.l997 gün ve l997/374-451 sayılı kararıyla cezalandırıldığı 4 yıl hapis cezasının infazı sırasında yürürlüğe giren 46l6 Sayılı Kanunun l/6. maddesi uyarınca vukuu bulan şartla tahliye talebinin reddine dair Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 2000/44-44 müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi-nin 25.12.2000 gün ve 2000/303-302 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlünün 17.6.l993 tarihinde şartlı,15.3.l994 tarihinde ise bihakkın tahliyesini müteakip, ceza zamanaşımı veya Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde öngörülen silinme süresi geçmeden 13.5.l995 tarihinde hırsızlık suçunu işlendiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 gün ve 2001/9-32, 2001/37 sayılı ilamı gözetilmeden hükümlünün 46l6 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamayacağı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.7.2001 gün ve 23741 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 10.7.2001 gün ve YE/ 102330 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

KARAR : Hükümlü Kadri Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.l997 gün ve l997/374-451 sayılı kararıyla 13.5.l995 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı; 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 46l6 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkin Hazro Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2000 gün ve 2000/20 ilamat sayılı yazısı üzerine Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararı ile hükümlünün Adli Sicil kaydının incelenmesinden, daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giydiği ve böylece 46l6 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 6. fıkrasının öngördüğü koşullar bulunmadığından, şartla salıverilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği, söz konusu red kararına karşı Hazro C.Başsavcılığının itirazı üzerine Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararının kaldırılarak hükümlünün şartla tahliyesine karar verilmek suretiyle itirazın kabulüne karar verildiği, adı geçen hükümlünün piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.l992 gün ve l992/92-l3l sayılı kararıyla 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp 17.6.l993 tarihinde şartlı, 15.3.l994 tarihinde ise bihakkın tahliyesinden sonra ceza zamanaşımı veya Adli Sicil Kanunun 8. maddesinde öngörülen silinme süresi geçmeden 13.5.l995 tarihinde hırsızlık suçu işlediğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 gün ve 2001/9-32, 2001/37 sayılı kararıda gözetilmeden 46l6 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamayacağından itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.7.2001 gün ve 23741 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından l0.7.2001 gün ve YE/102330 sayılı tebliğnamesi ile dosya dairemize tevdi kılınmakla incelendi:

SONUÇ : Hükümlü Kadri , piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.l992 gün ve l992/92-131 sayılı kararıyla 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp 17.6.l993 tarihinde şartla, 15.3.l994 tarihinde bihakkın tahliye olduktan sonra 13.5.l995 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.l997 gün ve l997/374-451 sayılı kararıyla da 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmış olmasına, 46l6 Sayılı Kanunun l/6 madde fıkrasının daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giyenler ( in ) ... bu madde hükümlerinden yararlanamazlar... hükmünü öngörmüş bulunmasına göre şartla tahliye talebinin reddine ilişkin Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.l2000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerektiği halde, itirazın kabulüne dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2000 gün ve 2000/303-302 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ), bozma gereğince mütakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 17.7.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972