3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nebahat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.2000 gün ve 514 esas, 1371 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; ancak,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;

1- Sabıkasız olan sanığın kişiliğinde dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı ve suçun işlenmesinde de bir özellik söz konusu olmadığı halde, bu hususlar aleyhine gerekçe yapılarak temel cezanın alt sınırın üzerinde tayini,

2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikler, 6. maddesi uyarınca da geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenip değerlendirilmeden suçun işlenmesinde bir özellik de bulunmamasına karşın, "suçun işleniş özelliği'Yıe dayanılarak olaya uygun düşmeyen yetersiz bir gerekçe ile anılan Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sabıkasız olan sanığın "suç işleme hususundaki eğilimiyle dayanılarak soyut ve dosya içeriğine uygun bulunmayan bir gerekçe ile de cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 13.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972